החלטה בתיק סע"ש 42772-01-13

בקשת הנתבעת חברת נמל חיפה בע"מ (להלן - נמל חיפה) מיום 5.2.14 בעניין גילוי ועיון במסמכים.  לאחר עיון בבקשה, בתשובת התובע ובתשובת ההסתדרות הכללית החדשה וכן בתגובת נמל חיפה אני קובע כדלקמן:

1.                 באשר לדו"ח ההתמחות חצי שנתי שהוגש ללשכת עורכי הדין בתקופת התמחותו של התובע; לדו"ח סיכום תקופת ההתמחות שהוגש ללשכת עורכי הדין בתום תקופת התמחותו של התובע; לטפסי ההרשמה לבחינת ההסמכה ללשכת עורכי הדין ואישור בדבר עמידה בבחינה; לטפסי בקשה ואישור לשכת עורכי הדין בדבר קיום עבודה בנמל חיפה במקביל לביצוע התמחותו של התובע; ולתלושי השכר שהונפקו לתובע היכן שביצע את ההתמחות- מצאתי שכל המסמכים האמורים הם רלוונטיים.  זאת מאחר ואחת מהפלוגתאות הדורשות הכרעה בתובענה היא השאלה האם בדין פוטר התובע ע"י נמל חיפה.  אחת מעילות הפיטורים היתה הטענה של נמל חיפה כי התובע עבד, במהלך תקופת העסקתו בנמל חיפה, בעבודה אחרת מבלי שקיבל על כך אישור.  מדובר בתקופת ההתמחות לקראת קבלת רשיון עורך דין (עמוד 11 לכתב התביעה). בעוד שהתובע טוען כי ההתמחות נעשתה באישור נמל חיפה ובידיעתה, הרי נמל חיפה טוענת כי ההתמחות נעשתה בניגוד לנהליה וללא קבלת אישורה (סעיף 34 לכתב ההגנה).  מכאן שנסיבות ביצוע ההתמחות הן רלוונטיות והמסמכים המבוקשים ע"י נמל חיפה רלוונטיים אף הם ויש לקבל את טענות נמל חיפה בעניין זה.  טענות התובע בתשובתו לפיהן נמל חיפה ידעה על ההתמחות או כי קיימים מסמכים אחרים בעניין זה - אין בהן כדי לגרוע מהעובדה כי המסמכים המבוקשים ע"י נמל חיפה הם רלוונטיים.  לא שוכנעתי כי בגילוי ועיון בסוגי המסמכים אותם מבקשת נמל חיפה בבקשתה תהיה משום פגיעה קשה בפרטיות התובע.  כך, בדוח חצי שנתי או דוח סיום התמחות - נספח ד' לבקשה - אמורים להיכלל פרטים שהם טכניים בעיקרם, כגון שם המאמן, תקופת ההתמחות והנושאים בהם עסק המתמחה.  כך, תלושי השכר של התובע מתקופת ההתמחות במשפטים אמנם כוללים בתוכם נתונים כספיים, אלא שזכות התובע לפרטיות בנוגע לנתונים אלו, נסוגה מפני זכותה של הנתבעת נמל חיפה לברור האמת.  לכך יש להוסיף כי לנתונים הכספיים בתלושי השכר יש רלוונטיות שכן התובע עותר לסעדים כספיים בנוגע לשכר שאמור היה להיות משולם לו בתקופה בה שהה בתקופת אי כושר (סעיפים 130-135 לכתב התביעה), ולתלושי השכר מתקופת ההתמחות יכולה להיות השלכה לעניין סעדים אלו.

2.                 אשר על כן, יש לקבל את בקשת נמל חיפה ולהורות ללשכת עורכי הדין בישראל להעביר לנמל חיפה העתקים של המסמכים הבאים המתייחסים לתובע: דו"ח ההתמחות חצי שנתי שהוגש ללשכת עורכי הדין בתקופת התמחותו של התובע; דו"ח סיכום תקופת ההתמחות שהוגש ללשכת עורכי הדין בתום תקופת התמחותו של התובע; טפסי ההרשמה לבחינת ההסמכה ללשכת עורכי הדין ואישור בדבר עמידה בבחינה; וטפסי בקשה ואישור לשכת עורכי הדין בדבר קיום עבודה בנמל חיפה במקביל לביצוע התמחותו של התובע.  ככל שהמצאת המסמכים האמורים ע"י לשכת עורכי הדין כרוכה בעלות כלשהי - תישא בה נמל חיפה.  נמל חיפה תמציא העתק החלטה זו ללשכת עורכי הדין בישראל לא יאוחר מיום 15.3.14 ולשכת עורכי הדין מתבקשת להמציא לנמל חיפה את המסמכים האמורים לא יאוחר מיום 15.4.14.  תוך שבוע מקבלת המסמכים האמורים תמציא נמל חיפה העתק מהם לתובע ולהסתדרות הכללית החדשה.  ככל שלשכת עורכי הדין בישראל סבורה כי יש טעם שלאורו אין להעביר לנמל חיפה את המסמכים האמורים - תוכל לשכת עורכי הדין להגיש בעניין זה בקשה לבית הדין עד יום 15.4.14.

3.                 באשר לתלושי השכר שהונפקו לתובע ע"י הגוף/גורם ששם ביצע התובע את התמחותו לאורך כל תקופת ההתמחות - על התובע לגלות לנתבעות עד יום 25.3.14 בתצהיר ערוך כדין כאמור בסעיף 4 להחלטה מיום 26.11.13 - האם מצויים ברשותו תלושי שכר אלו.  ככל שכן, יצרפם לתצהיר האמור.

4.                 באשר לפניות ששלח התובע למשרד מבקר המדינה בבקשה לקבלת צו הגנה כחושף שחיתות, התובע בתשובתו אינו מתנגד להצגת המסמכים המצויים בחזקתו (סעיף 26 לתשובת התובע).  אקבע כי מדובר במסמכים רלוונטיים לאור טענות התובע בסעיפים 10, 120-123 לכתב התביעה.  על כן, על התובע לגלות לנתבעות עד יום 25.3.14 בתצהיר ערוך כדין כאמור בסעיף 4 להחלטה מיום 26.11.13 - מהם המסמכים המצויים ברשותו הקשורים לפניות שנעשו על ידו למבקר המדינה ועל ידי חבר כנסת אלדד למבקר המדינה בעניינו של התובע, ולתגובות שניתנו כמענה לפניות אלו. העתק מהמסמכים יצורף לתצהיר האמור.

5.                 באשר למסמכים המפורטים בסעיף כ"א לתצהיר גילוי המסמכים מטעם התובע - "תמלילי שיחות עם עובדים" - מקובלת עלי טענת נמל חיפה כי התובע לא הצביע על טעם כלשהו שבגינו יש לסטות מהכלל לפיו במסגרת הליך הגילוי ועיון במסמכים, על הצדדים לגלות זה לזה את כלל המסמכים הרלוונטיים המצויים ברשותם. טענת התובע בסעיף 27 לתשובתו כי יש מקום שההקלטות והתמלילים יועברו לנמל חיפה 15 ימים לאחר קבלת תצהיר עדותה הראשית, וזאת על מנת למנוע הפעלת לחצים ותיאום גרסאות בנוגע למחדלים נשוא טענותיו - היא טענה כללית שלא די בה כדי להצדיק חריגה מהכלל האמור ויש בה כדי לחתור תחת הרציונלים של הליך הגילוי ועיון במסמכים.  משכך, על התובע לגלות לנתבעות עד יום 25.3.14 בתצהיר ערוך כדין כאמור בסעיף 4 להחלטה מיום 26.11.13 - אילו הקלטות מצויות ברשותו הנוגעות לעניין. ככל שמצויות  ברשותו הקלטות כאמור, על התובע לצרף לתצהיר האמור עותק מההקלטות וכן מהתמליל שלהן.

6.                 בתום הליך הגילוי והעיון במסמכים, יגיש התובע תצהיר עדות ראשית מטעמו לא יאוחר מיום 20.5.14, ויחולו יתר הוראות ההחלטה מיום 26.11.13.  הוצאות הבקשה דנן יובאו בחשבון בסוף ההליך.

7.                 התיק יובא לעיוני ביום 25.5.14 לשם מעקב אחר הגשת תצהיר עדות ראשית מטעם התובע.

ניתנה היום, כ"ה אדר תשע"ד, ( 25 פברואר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: